[视频作者] Dr_Martin_林中空地
[视频时长] 5:39
[视频类型] 人文历史
分析哲学一直以批判大陆哲学“为荣”,强调大陆哲学是一个没有根基的哲学,对逻各斯logos和形而上学基础的忽略,陷入了一个比虚无更虚无的类似/类推游戏;而批判的重点大多集中在海德格尔的现象学,认为海德格尔并没有建立一个很好的语言命题形式或者是库恩的范式,即在本体论层面上,错误地使用了命题形式和命题变化的形式,导致,现象学成为了一个能指混乱,缺乏逻各斯的(姿势)指涉。 比如我们从分析哲学和大陆哲学争锋相对的“无”(void)(nothing)来讨论。从维特根斯坦的角度来说,对于语言之外的无,我们需要保持沉默
![[图]【原创视频】从维特根斯坦对海德格尔的批判,现象学是如何完成对分析哲学的超越](https://i1.hdslb.com/bfs/archive/6e6040823ae3780ff17277d4f95555d83b47984c.jpg)